Qué es Ordinals – Los polémicos NFT de Bitcoin

Ordinals es un protocolo creado recientemente por Casey Rodarmor, un desarrollador de Bitcoin. Este novedoso protocolo permite la creación de tokens no fungibles (NFT), los cuales son almacenados directamente dentro de la red de Bitcoin. Sin embargo, este novedoso concepto de los NFT en la red de Bitcoin ha traido diferentes opiniones cruzadas acerca de cómo podría afectar negativamente al rey del ecosistema de las criptomonedas. Veamos qué es Ordinals y por qué ha generado tanta polémica.

Qué es Ordinals

Ordinals es un protocolo creado recientemente por Casey Rodarmor, un desarrollador de Bitcoin. Este novedoso protocolo permite la creación de tokens no fungibles (NFT), los cuales son almacenados directamente dentro de la red de Bitcoin. Segun su creador, el objetivo de este protocolo es permitir a los usuarios de la red de Bitcoin explorar, transferir y recibir satoshis que pueden incluir videos e imágenes. Otros proyectos que han tratado de introducir el concepto de los NFT en la red de Bitcoin (como Counterparty o Stacks), pero estos están almacenados en una segunda capa de Bitcoin como Taproot. Ordinals por su parte, almacena los NFT directamente en la propia red de Bitcoin. 

Cómo funciona Ordinals

Ordinals permite la creación de NFT en la red de Bitcoin mediante un proceso conocido como inscripción. Este proceso se basa en agregar activos a satoshis individuales, las cuales permiten poner contenido en una transacción de Bitcoin y asignarlo a un satoshi individual. Seguidamente, las inscripciones se almacenan en la firma de una transacción Bitcoin. Este proceso permanece completamente en la red de Bitcoin sin hacer uso de sidechains. Este proceso es posible gracias a la  actualización de Bitcoin Taproot, la cuál introdujo el concepto de los Smart Contracts en Bitcoin. La actualización solucionó las vulnerabilidades presentes en Segwit, otra segunda capa de Bitcoin. Taproot eliminó el límite de 80 bytes en la función OP_Return que había presente en la red. Mediante esta actualización ahora se puede agregar más información en el apartado witness, elevando el tamaño máximo de los bloques de Bitcoin hasta los 4 MB, con un promedio de 1,2 MB de peso. Como podemos ver en el siguiente gráfico, la actividad de uso de la función OP_Return experimentó su auge durante el nacimiento de las primeras colecciones de NFT sidechains de Bitcoin, como los famosos «Rare Pepe». 

Por qué Ordinals ha causado polémica

La polémica alrededor de Ordinals se focaliza en el uso de la red. La primera transacción registrada de Ordinals se agregó a la red con un peso de 360 KB, algo muy por encima del peso habitual de las transacciones de Bitcoin. Recientemente se registró la transacción de Bitcoin más pesada de toda la historia, llegando a los 3,92 MB, algo que no ha sido bien visto por maximalistas de Bitcoin como Adam Back, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin que trabajó codo con codo con Satoshi en los inicios de la red. Bajo su pensamiento y el de muchos usuarios, la introducción de los NFT a la red de Bitcoin tan solo proporcionaría que la red se llenara de contenido basura y que, en consecuencia, el tamaño de la base de datos y el coste de las transacciones aumentara. Adam Back dijo algo bastante curioso que precisamente va en contra de los principios de Bitcoin; mencionó que los mineros podían censurar las transacciones de Ordinals para evitar llenar la red de basura. Algo poco acertado por su parte que decidió borrar de inmediato. 

Lo cierto es que no van mal encaminados con el tema de los costes de transacciones, dado que se ha visto un repunte en los costes de transacción de la red de Bitcoin desde que se minteó el primer NFT de Ordinals en la red de Bitcoin. Cabe destacar que, en términos generales, el aumento tampoco ha sido tan grande, dado que en anteriores ocasiones los costes de transacción de Bitcoin eran más altos que los actuales y Ordinals aún no había visto la luz. 

¿Son Ordinals los primeros NFT de Bitcoin?

Ciertamente, Ordinals no es el primer intento de introducir el concepto de los NFT en Bitcoin. La primera vez que pudimos presenciar este concepto en la red de Bitcoin fue mediante Counterparty, un protocolo construido sobre Bitcoin que permitió introducir el concepto de los NFT en la red. A diferencia de Ordinals, Counterparty almacena las imágenes de sus NFT en servidores privados fuera de la red. Una de las colecciones más conocidas presentes en Counterparty es la que hemos mencionado con anterioridad, la de los «Rare Pepe». Esta diferencia es la que hace que Ordinals está creando tanta pólemica, dado que el permitir almacenar directamente los NFT en la red provoca tanto un aumento en los costes de transacción y a su vez que el tamaño de la base de datos de Bitcoin aumente considerablemente (actualmente se sitúa sobre los 432 GB). 

Conclusiones sobre Ordinals

El concepto introducido por Ordinals ha sido innovador en el sentido de utilizar la tecnología proporcionada por Taproot para poder almacenar directamente los NFT dentro de la propia red de Bitcoin, algo que no ha gustado para nada a los maximalistas de Bitcoin. Ciertamente no van mal encaminados, dado que como se menciona en el título del White Paper de Bitcoin, se cita a Bitcoin como un sistema de pagos electrónicos P2P que se diseñó con la idea de solventar los problemas presentes en el sistema financiero actual. Esta debe ser la razón del enfado de Adam Back, dado que él ha formado parte del equipo génesis que desarrolló Bitcoin en sus inicios y está indignado con que se esté dando un uso diferente al que se expuso inicialmente.

Aunque también es cierto que Bitcoin al ser de código abierto, todo el que quiera desarrollar cualquier concepto y desarrollarlo dentro de la red esta en su pleno derecho, por lo que Ordinals ha llegado para quedarse sin importar la opinión pública. Cabe destacar que las propuestas como las de Adam Back de censurar las transacciones de inscripciones de Ordinals estaría en contra de uno de los principios fundamentales que catacterizan a Bitcoin; la resistencia a la censura. Por lo que es bastante deplorable por su parte el citar estas palabras en público sabiendo quién es él.  Otros usuarios han afirmado que la solución a este problema podría ser bifurcar la red como ocurrió anteriormente con el dilema de Bitcoin Cash, el cuál terminó siendo un completo fiasco con el paso de los años. Bitcoin Cash se bifurcó para ofrecer un mayor tamaño del bloques de transacciones para aumentar la velocidad de la red y reducir el pago de comisiones. Algo que con la introducción de Segwit y Taproot ya se ha puesto solución, dejando en segundo plano al proyecto que Roger Ver ha defendido siempre a capa y espada, donde el uso de la red es sumamente menor al de su homólogo original.